ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 г. N 308-ЭС22-27063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Касьяненко Дениса Владимировича (Ростовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2022 по делу N А53-20871/2021 Арбитражного суда Ростовской области
по исковому заявлению Касьяненко Дениса Владимировича (далее - истец, Касьяненко Д.В.) к гражданину Волченскову Дмитрию Владимировичу (Ростовская область, далее - ответчик, Волченсков Д.В.),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Владен" (Ростовская область, далее - третье лицо, общество),
о взыскании убытков в пользу общества,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований Касьяненко Д.В. о взыскании убытков с директора общества, суды руководствовались положениями статей 15, 53, 531, 1112, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2021 по делу N 2-2492/2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 14.02.2022, и исходили из того, что истец не имеет права на долю в уставном капитале общества, не обладает корпоративными правами и не праве предъявлять требования в защиту интересов общества.
Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Касьяненко Денису Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА