ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24358
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Карпова Льва Георгиевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-255330/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АРТ" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиопарк Девелопмент" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 1 107 475,20 руб., пени в размере 286 445,20 руб. и пени, начисленных на сумму долга, по день фактической уплаты долга,
установил:
решением суда от 20.04.2021 заявленные требования удовлетворены.
Общество и Карпов Л.Г. в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратились в апелляционный суд с жалобами на данное решение суда.
Постановлением апелляционного суда от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.10.2021, решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Карпов Л.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласились с выводами суда первой инстанции о доказанности факта наличия задолженности и обязанности по ее оплате, а также пеней, указав на отсутствие убедительных доводов и доказательств реальности правоотношений сторон.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ