ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-8068
Дело N А41-24226/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты" (далее - общество "Дозакл") и страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах") на решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 по делу N А41-24226/2020,
по иску общества "Дозакл" и общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Первое решение" (далее - общество "Первое решение") о взыскании убытков,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Трубникова Анастасия Владимировна, Краснова Кристина Игоревна и Краснов Андрей Андреевич в лице законных представителей Трубниковой Анастасии Владимировны, Жданов Григорий Владимирович,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, иск удовлетворен частично: с общества "Первое решение" в пользу общества "Дозакл" взыскано 1 365 793 580, 34 руб. убытков, в пользу общества "Ингосстрах" - 1 494 000 000 руб., в остальной в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 отказано в передаче кассационных жалоб общества "Дозакл" и общества "Ингосстрах" на постановление суда округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В кассационных жалобах общество "Дозакл" и общество "Ингосстрах" просят отменить принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Суды при рассмотрении настоящего дела в пределах процессуальных полномочий, исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела сторонами доказательства, в том числе отдельные заключения специалистов, согласно которым на объекте имеются признаки, характерные для аварийного режима работы электросети, причиной возгорания явилось тепловое проявление аварийного режима работы электросети (электрооборудования), не усмотрев при этом оснований для назначения по делу судебной экспертизы, а также дав правовую оценку условиям заключенного сторонами договора аренды, с учетом иных установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 12, 15, 307, 309, 310, 393, 408, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не установили оснований для удовлетворения заявленного по делу иска о взыскании убытков с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты" и страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА