ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19236
Дело N А32-36283/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮПК-Логистические решения" (ответчика) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023 по делу N А32-36283/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русбан" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮПК-Логистические решения" о взыскании 972 000 рублей штрафа, 26 260 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение специального срока исковой давности в связи с неверной правовой квалификацией судами заключенного сторонами договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили договорный характер ответственности и нарушение ответчиком обязательства, за которое она применяется, поэтому удовлетворили иск в соответствии с представленными доказательствами исполнения договора от 18.10.2019 N 433, его условиями и статьями 330, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие критериев для уменьшения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы штрафа судами не установлено.
При квалификации деятельности истца, с которой связан применимый срок исковой давности, суды руководствовались критериями, определенными судебной практикой.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮПК-Логистические решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА