ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 306-ЭС23-19364
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ответчика) на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022 по делу N А55-15563/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2023 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тигунцова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о взыскании 610 243 рублей 88 копеек убытков и судебных расходов и по встречному иску о взыскании 85 000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке груза,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2023, первоначальный иск удовлетворен, по встречному иску взыскано 58 542 рублей 34 копеек; в результате зачета взысканных сумм с общества "Самком-Логистика" в пользу предпринимателя взыскано 650 027 рублей 63 копейки.
В кассационной жалобе общество "Самком-Логистика" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное освобождение от ответственности предпринимателя как грузоотправителя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили повреждение груза в процессе перевозки и вследствие действий перевозчика (ответчика), поэтому обязали его возместить убытки в соответствии со статьями 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения о наличии вины предпринимателя в повреждении груза рассмотрены судами, получили правовую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА