ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2016 по делу N А50-16479/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" о взыскании 82 000 рублей долга по оплате стоимости автотранспортных услуг по перевозке груза и 492 000 рублей неустойки; к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Магистраль" о взыскании 6 000 рублей неустойки от стоимости фрахта транспортного средства за перевозку груза по договору-заявке от 28.10.2015.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2016 исковое заявление общества "Фортуна" в части требования к обществу "ТЭК "Магистраль" о взыскании неустойки в сумме 6 000 рублей оставлено без рассмотрения. В удовлетворении иска к обществу ТД "Бетокам" отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оставляя без рассмотрения исковое требование к обществу "ТЭК" Магистраль" на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", суды пришли к выводам об отсутствии договорных отношений по перевозке груза между ООО "Фортуна" и ООО ТД "Бетокам", отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение перевозки именно истцом, о том, что перевозчиком для общества ТД "Бетокам" являлось общество "ТЭК "Магистраль", а не общество "Фортуна", и отсутствии оснований для возложения на общество ТД "Бетокам" обязанности по оплате истцу спорной перевозки.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА