ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13903
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норма" (истец по первоначальному иску, г. Калининград) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-77557/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норма" к обществу с ограниченной ответственностью "Столичные поставки" (г. Москва) о взыскании задолженности, неустойки, признании недействительным уведомления об одностороннем зачете требований от 16.03.2021 N 98 и по встречному иску о взыскании стоимости утраченного груза,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022, иски удовлетворены, в результате зачета взысканных сумм с общества "Норма" в пользу общества "Столичные поставки" взыскано 42 410 рублей 89 копеек убытков.
В кассационной жалобе общество "Норма" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств, неосновательную переквалификацию встречных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.
Исследовав правоотношения сторон в связи с перевозкой грузов, суды установили встречное нарушение обязательств, поэтому удовлетворили иски в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательств и статьями 15, 393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовая квалификация требований и оценка доказательств находятся в компетенции суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Норма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА