ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2023 г. N 304-ЭС23-2608
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Коротаева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2022 по делу N А70-14932/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2021 в отношении Ионина С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Коротаева С.Ю. в размере 28 529 032 рублей.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано; определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Коротаева С.Ю. отменено по новым обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении требования Коротаева С.Ю. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Коротаев С.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по его заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суды руководствовались статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности реальности заемных отношений.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА