ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2020 по делу N А31-959/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом - зданием (пилоцеха) общей площадью 2040, 47 кв. м, основной площадью 1977, 46 кв. м, вспомогательной площадью 63 кв. м, инвентарный N 1-3573, литера А, объект N 1-3573, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 44:266052801:28 по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Заречная, д. 17а, путем демонтажа погрузочной площадки
при участии участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Центр фирменного транспортного обслуживания" в лице структурного подразделения - Северный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания,
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020, иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему зданием, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 44:26:6052801:28, и самим участком путем демонтажа расположенного на его части площадью наложения 161,9 кв. метра капитального строения - погрузочной/смотровой площадки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N 6557/13.
При этом суды исходили из того, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, на части которого обществом возведена и используется погрузочная/смотровая площадка, препятствующая эксплуатации и обслуживанию его здания, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для возложения на общество обязанности устранить препятствия в пользовании истцом зданием путем демонтажа расположенного на его части объекта.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2020 по делу N А31-959/2019.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2020 по делу N А31-959/2019 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА