ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 г. N 304-ЭС19-26957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-плит" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2019 по делу N А70-1273/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-плит" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-плит" (далее - общество "ЭКО-плит") отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" (далее - общество "Сибирская казна") о признании права собственности отсутствующим и о признании права собственности истца в отношении шести объектов недвижимости.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭКО-плит" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая обществу "ЭКО-плит" в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 196, 199, 208, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 52, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и с учетом оценки и исследования представленных в материалы дела доказательств, фактических обстоятельств спора, пришли к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорные объекты. Также суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному им требованию, которое не относится к негаторным и на него распространяется срок исковой давности.
Приведенные обществом "ЭКО-плит" в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт владения и пользования обществом спорными объектами, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-плит" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА