ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25097
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021 по делу N А40-13516/2020 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
ООО "Орион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Привеледж Реал Эстейт" о взыскании 3 851 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021, решение от 07.08.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "Орион" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства (в том числе дополнительные), признав документально подтвержденным наличие между сторонами договорных отношений, руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что перечисленные истцом 3 851 000 руб. не являются неосновательным обогащением ответчика и отказал в иске.
При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, счел возможным приобщить дополнительные доказательства.
Оснований для назначения по ходатайству истца судебной экспертизы суд не установил.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился и не выявил нарушений норм права.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных апелляционным судом доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ