ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 г. N 305-ЭС21-12696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сварго групп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 по делу N А40-162012/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бизнес Стандарт" (далее - торговый дом) к обществу о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2021 и суда округа от 12.04.2021, с общества в пользу торгового дома взыскано 1 812 424 руб. 49 коп. задолженности и 181 242 руб. 45 коп. пени, 720 894 руб. задолженности по накладным на поставку товара. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт исполнения торговым домом (поставщик) надлежащим образом обязательства по поставке товара в необходимом количестве, принятие обществом (покупатель) товара и отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате принятого товара и, признав обоснованным начисление неустойки на основании пункта 7.5 договора поставки от 28.06.2019 N 192121/Д и расчет неустойки верным, удовлетворили иск в заявленном размере.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сварго групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ