ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-7138
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баланс Инжиниринг" (далее - общество, подрядчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу N А40-194141/2021 по исковому заявлению общества к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2097" (далее - заказчик) о взыскании
1 300 972 руб. 80 коп. убытков, понесенных на поставку продукции санитарно-технического назначения в связи с выполнением обязательств по контракту;
26 009 руб. 73 коп. убытков, исчисленных по уплате государственной пошлины решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-317172/2018
о взыскании с общества в пользу третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "СанТехОптТорг"),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремсан" (ранее общество с ограниченной ответственностью "СанТехОптТорг"),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание установленные обстоятельства по делам N А40-317727/2018, N А40-288172/2018 и установив, что поставка осуществлялась в связи с выполнением подрядчиком своих обязательств, не исполненных надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу, что неоплата заказчиком некачественно выполненных работ не образует убытков, в связи с этим отказали в удовлетворении исковых требований.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств. Фактически данные доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Баланс Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО