ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-26256
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нанотехнологический центр композитов" (далее - общество "НЦК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 по делу N А40-164226/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Композит-Изделия" (далее - общество "Композит-Изделия") к обществу "НЦК" о взыскании 1 078 774 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 28.08.2020 по день фактической уплаты денежных средств,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.06.2021 и суда округа от 20.09.2021, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по дату фактической уплаты денежных средств прекращено в связи с отказом общества "Композит-Изделия" от иска в указанной части; в остальной части иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Композит-Изделия" (заказчик) обоснован неисполнением обществом "НЦК" (подрядчик) обязательства по возврату неосвоенного по договору подряда от 28.11.2014 аванса, взысканного судебным актом по делу N А40-135924/2018.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А40-135924/2018 обстоятельства отсутствия у общества "НЦК" оснований для удержания суммы неосвоенного аванса, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки исполнения обществом "НЦК" денежного обязательства, суды удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о нарушении судами положений статьи 69 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нанотехнологический центр композитов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА