ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 г. N 306-ЭС22-16056
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каплуна А.М. (истца, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021 по делу N А55-14361/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара" о признании договора нерасторгнутым и взыскании 12 539 696 рублей 40 копеек задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022, взыскано 184 315 рублей 92 копеек задолженности, 9 215 рублей 80 копеек неустойки, 338 рублей 89 копеек почтовых и судебных расходов.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на расторжение договора в противоречие с его условиями и несоответствие выводов об обстоятельствах оказания услуг представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Право заказчика на отказ от договора оказания услуг, к каковым относится договор на оказание транспортных услуг от 13.02.2020 N 136020/00148Д, и последствия такого отказа предусмотрены пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактически понесенные на исполнение договора расходы взысканы в сумме, признанной судами подтвержденной.
Оценка доказательств оказания услуг отнесена к компетенции судов и требуемое ее изменение не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Каплуну А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА