ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 г. N 307-ЭС20-11987
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лорус Эс Си Эм" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" о взыскании 641 317 руб. 62 коп. долга по договору оказания транспортных услуг, о признании зачета 662 000 руб. недействительным, при участии в деле в качестве третьих лиц лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Южная рисовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Сельта",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 судебные акты отменены в части взыскания долга, принят новый судебный акт об удовлетворении иска, в остальной части решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда и постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 393, 407, 408, 410, 411, 801 - 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и исходил из отсутствия у ответчика (клиент) засчитывать в счет оплаты за оказанные истцом (экспедитор) услуги убытки в виде штрафа за просрочку доставки груза по заявке, согласованной в рамках другого договора с иным лицом.
Доводы ответчика, обосновывающие иной, против установленного судами порядок возникновения спорных отношения, указанный вывод судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ