ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8466
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (г. Новосибирск; далее - общество "Монтаж") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 по делу N А45-41085/2019 по иску общества "Монтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Парус НСК" (г. Новосибирск; далее - общество "Парус НСК") о взыскании денежных средств,
установила:
общество "Монтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Парус НСК" о взыскании 42 815 940 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Северотатарского сельсовета Татарского района Новосибирской области, администрация Татарского района Новосибирской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Монтаж", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судами установлено, что выделение финансовых средств на строительство газопровода из бюджета Новосибирской области произведено в 2018 году, строительство осуществлялось обществом "Парус НСК" на основании муниципального контракта от 09.11.2018, завершено в декабре 2018 года в соответствии с требованиями соглашений о выделении субсидий на реализацию государственной программы.
Судами принято во внимание, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делам N А45-23221/2016 и N А45-23222/2016 установлено, что факт строительства газопровода за счет средств общества "Монтаж" не доказан.
Поскольку истец не доказал факт несения им расходов на спорный объект и, соответственно, факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА