ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-4935
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 по делу N А32-3648/2020,
установил:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изумрудный берег" (далее - Общество) о расторжении договора от 09.01.2008 N 07-05-032 аренды лесного участка; об обязании Общества в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести (демонтировать) все строения, возведенные в границах лесного участка и освободить лесной участок площадью 2,1 га с местоположением: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 31Б, выдел (часть) 3-5; об обязании Общества в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести лесной участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, путем проведения мероприятий по рекультивации земель за счет собственных средств и вернуть участок Министерству по акту приема-передачи.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, Яковиди Зинаида Леонидовна.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить иск.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 12, 21, 41, 88, 89, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.02.2012 N 62 (действовавшими в спорный период), приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел N А32-4708/2011, А32-13873/2015, пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора от 09.01.2008 N 07-05-032 аренды лесного участка, поскольку Министерство (арендодатель) не представило в материалы дела надлежащих доказательств подтверждающих, что Общество (арендатор) допустило существенное нарушение условий указанного договора.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству природных ресурсов Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА