ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по делу N А40-256598/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Трансхолод" в лице конкурсного управляющего (далее - общество) к компании, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский транспортный терминал" (далее - фирма) о взыскании 939 966,68 руб. неосновательного обогащения, 939 966,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов исчисляемых, начиная с 03.12.2018 по дату фактического исполнения,
установил:
решением суда от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением суда округа от 31.01.2022, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 814 361,7 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 814 361,7 руб. за период с 03.12.2018 по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 395, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" от 14.03.2014 N 17, и исходили из того, что неосновательное обогащение компании как лизингодателя составляет 814 361,7 руб. (удерживаемая выкупная часть лизинговых платежей), а также взыскали проценты.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ