ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29525
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2022
по иску индивидуального предпринимателя Коростелева Михаила Михайловича (далее - предприниматель) к управлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании,
и иску управления к предпринимателю о признании здания офиса и объектов незавершенного строительства самовольными постройками, обязании осуществить их снос,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2022, в удовлетворении заявленных предпринимателем и управлением исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении его иска, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, являющихся основанием для квалификации спорных объектов самовольными постройками.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ