ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28221
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Север-Юг" (г. Краснодарский край) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8058/2018 по иску администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Север-Юг" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения общества в пользу администрации земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304024:1026, возложении на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязанности аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности общества на данный земельный участок, об осуществлении государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Устяна Валерия Артуровича, Журавлева Максима Юрьевича,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, в пользу администрации из незаконного владения общества истребован земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304024:1026, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2019 решение от 03.10.2018 и постановление от 13.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 решение от 03.07.2019 и постановление от 05.09.2019 в части отказа в удовлетворении иска об истребовании земельного участка оставлено без изменения. В остальной части решение и постановление отменены. В указанной части принят новый судебный акт. Признано отсутствующим право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304024:1026.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Хостинского районного суда от 18.02.2015 по делу N 1-37/2015, установив, что спорный земельный участок сформирован за счет территории общего пользования и введен в гражданский оборот в результате преступных действий, направленных на завладение землей муниципального образования город Сочи, участок не огорожен, занят зелеными насаждениями, с одной стороны граничит с многоквартирных жилым домом, с другой - с тротуаром, суд округа пришел к выводу, что публично-правовое образование не может быть признано утратившим владение земельным участком и виндикационный иск не является надлежащим способом защиты, на основании чего, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований в указанной части отказал.
Учитывая, что требование администрации об исключении из реестра записи о праве фактически является требованием о признании отсутствующим права собственности ответчика в отношении спорного участка, на которое не распространяется срок исковой давности, и исходя из того, что земельный участок сформирован незаконно, не мог являться объектом гражданского оборота и находиться в частной собственности, суд округа, руководствуясь пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил указанное требование администрации.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Север-Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА