ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 г. N 301-ЭС17-15827
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ответчик, г. Москва) от 23.11.2018 N 1196/08 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 по делу N А43-5913/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Интекслайф" к акционерному обществу "Коммерческий банк "Ланта-Банк" о взыскании 3 122 731 руб. 63 коп. убытков в связи с незаконным списанием и перечислением денежных средств с банковского счета истца, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Голодяевой Т.В., Сырых Н.В., общества с ограниченной ответственностью "Экспоторг",
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на недобросовестность истца, ограничение ответственности банка, отсутствие неправомерности в его действиях, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 12, 15, 393, 845, 854, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о списании банком денежных средств на основании сфальсифицированного платежного поручения, не выявив в действиях истца недобросовестного поведения, злоупотребления правом.
Заложенная в доводах жалобы иная оценка действий банка по исполнению условий договора банковского счета, обстоятельств возникновения убытков, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Коммерческий банк "Ланта-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ