ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 304-ЭС16-19659
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес" (далее - общество "ЮТСЛ") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 и от 21.07.2017 по делу N А75-1468/2015 по иску общества "ЮТСЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" (далее - общество "НГСК") о взыскании долга, по встречному иску о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, иск общества "ЮТСЛ" удовлетворен, с общества "НГСК" в пользу общества "ЮТСЛ" взыскано 90 019 527 руб. 98 коп. долга; в удовлетворении встречного иска общества "НГСК" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 решение суда первой инстанции от 23.06.2015 и постановление апелляционного суда от 22.09.2015 отменены в части отказа в удовлетворении встречного иска, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2016 исковые требования общества "НГСК" удовлетворены частично, с общества "ЮТСЛ" в пользу общества "НГСК" взыскано 21 856 801 руб. 27 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.06.2016 решение суда изменено, с общества "ЮТСЛ" в пользу общества "НГСК" взыскано 5 040 252 руб. 26 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда округа от 11.10.2016 решение суда первой инстанции от 21.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2017 и постановлением суда округа от 21.07.2017, иск общества "НГСК" удовлетворен частично, с общества "ЮТСЛ" в пользу общества "НГСК" взыскано 19 760 943 руб. 61 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "ЮТСЛ" (субподрядчик) и обществом "НГСК" (генподрядчик) 30.10.2013 был заключен договор субподряда N 48/02/03 (далее - договор).
Общество "НГСК", ссылаясь на нарушение обществом "ЮТСЛ" сроков выполнения работ, обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки на основании пункта 15.1.7 договора за период с 15.06.2014 по 28.11.2014.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что обществом "ЮТСЛ" нарушены начальный и конечный сроки выполнения работ; пунктом 15.1.7 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ, и, руководствуясь статьями 330, 333, 421, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом "ЮТСЛ" обязательств по договору и наличии оснований для взыскания неустойки, уменьшив размер неустойки до 19 760 943 руб. 61 коп. и не усмотрев объективных оснований для ее дальнейшего снижения.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При этом производство по кассационной жалобе общества "ЮТСЛ" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 в передаче кассационной жалобы заявителя на данный судебный акт для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 150, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 по делу N А75-1468/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 прекратить.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА