ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 г. N 310-ЭС21-10950
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (истец) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2021 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-14359/2019 по иску акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, к Орловской области в лице Департамента финансов Орловской области о взыскании убытков, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления по тарифам и ценовой политике Орловской области,
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, исковые требования удовлетворены в части 7 966 499 руб. 76 коп. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2021 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 16, 393, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на публично-правовое образование тех затрат истца, которые не связаны с тарифным регулированием и обусловлены действиями самого перевозчика.
Иная оценка заявителем оснований возникновения истребуемых убытков не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ