ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4791
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "КАМАЗ" (истец, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 по делу N А55-22636/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "КАМАЗ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги (г. Самара) о взыскании стоимости недостающего груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат",
установила:
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "КАМАЗ" просит об отмене судебных актов вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав обстоятельства перевозки, признали доказанной непричастность перевозчика к утрате груза и опровергнутой презумпцию его вины в несохранной перевозке, поэтому отказали во взыскании стоимости недостающего груза в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "КАМАЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА