ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-4522
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "ЗЭМИ-1" (г. Красноярск) и общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021 по делу N А33-9656/2017,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "ЗЭМИ-1" (далее - Центр) и обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - Компания) о признании отсутствующим права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 назначение: нежилое, 1-этажный общей площадью 164,9 кв. м, инв. номер 04:205:001:006814450:0001 лит. В1 N 1-74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2.
Центр обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании отсутствующим права собственности Общества на сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, сооружение 5.
Компания также предъявила в арбитражный суд встречные требования о признании отсутствующим права собственности Общества на сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26 км 3 пк, Рыбинский район 26 км 3 пк - 30 км направления Уяр - Саянская, сооружение - комплекс Уярская дистанция электроснабжения; на сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, сооружение 5.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, акционерное общество "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Восточно-Сибирского филиала Красноярское отделение, общество с ограниченной ответственностью "МД", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, областное государственное унитарное предприятие "Областной центр технической инвентаризации - области БТИ", публичное акционерное общество "РОССЕТИ Сибирь".
Арбитражный суд Красноярского края решением от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021, признал отсутствующим право собственности Компании на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв. м инв. номер 04:205:001:006814450:0001 лит. В1 N 1-74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2; в удовлетворении требований, заявленных Обществом к Центру, отказал; в удовлетворении встречных исков Компании и Центра отказал.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Центр и Компания, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Центра и Компания на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь статьями 12, 130, 131, 133, 133.1, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 93, 96 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об обоснованности первоначального иска Общества и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований Компании и Центра.
Суды исходили из следующего: сооружение - [1] комплекс "Уярская дистанция электроснабжения" передано в качестве вклада в уставный капитал Общества, образованного в результате особого способа приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта; право собственности Общества на данное сооружение зарегистрировано в 2004 году; в связи с расформированием данного сооружения-комплекса в 2015 году из его состава выделено и зарегистрировано как отдельный объект права Общества - сооружение тяговая подстанция 10 ст. Зыково площадью 10 822 кв. м, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, сооружение 5; основания для признания отсутствующим права собственности Общества на данное сооружение отсутствуют; данная подстанция используется Обществом в процессе энергоснабжения принадлежащих ему объектов; согласно заключениям судебных экспертиз между сооружением, принадлежащим на праве собственности Обществу, и комплектом оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 с кадастровым номером 24:04:6501003:1571, право собственности на который зарегистрировано за Компанией, имеются совпадения (наложения); указанный комплект оборудования Компании не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии; работа устройств комплекта оборудования трансформаторной подстанции возможна только при подключении к вторичным цепям, входящим в сооружение, принадлежащее Обществу; данный комплект оборудования (его составляющие части, конструктивные элементы, оборудование, принадлежности) может быть перемещен без причинения ущерба в целях использования его в дальнейшем по назначению; таким образом, спорный комплект оборудования трансформаторной подстанции, несмотря на то, что состоит из большого количества элементов (узлов, деталей, оборудования), не имеет самостоятельного функционального назначения, не является сложной вещью и не может быть признан самостоятельным объектом недвижимости; государственная регистрация права собственности Компании на данное оборудование, не относящееся к недвижимому имуществу и не являющееся самостоятельным объектом гражданских прав, является незаконной, поэтому зарегистрированное право собственности Компании на спорный объект как на объект недвижимости следует признать отсутствующим; кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что часть оборудования, вошедшая согласно техническому паспорту в состав комплекта оборудования трансформаторной подстанции с кадастровым номером 24:04:6501003:1571, никогда не принадлежала Зыковскому заводу строительных материалов и изделий, находилась во владении федерального государственного унитарного предприятия "Красноярская железная дорога", правопреемником которой является Общество, следовательно, оно не могло быть включено в план приватизации Зыковского завода строительных материалов и изделий.
Суды отклонили как необоснованную ссылку ответчиков на преюдициальность для настоящего спора судебных актов по иным делам, поскольку предметом ранее принятых решений не являлся вопрос о правомерности регистрации права собственности ответчиков на комплект оборудования как на объект недвижимости.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "ЗЭМИ-1" и обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА