ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4723
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 по делу N А56-6401/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Нуйкина Дмитрия Витальевича (далее - предприниматель) о признании незаконным решения Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации сделки - договора от 20.07.2019 N 20190720/М319-16Н аренды нежилого помещения 16-Н общей площадью 39,1 кв. м с кадастровым номером 78:40:0008311:3758, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, дом 19, корпус 1, литера А, заключенного предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью "Юго-Запад"; об обязании устранить допущенные нарушения путем государственной регистрации указанного договора,
установил:
решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.09.2020 и суда округа от 11.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 421, 608, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), установив, что предприниматель наделен собственником объекта недвижимости правомочиями на предоставление помещения в аренду третьим лицам, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ оснований для приостановления регистрационных действий в отношении договора аренды и удовлетворили заявленные требования.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ