ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N 306-ЭС23-1483
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Иванова Владимира Анатольевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2022 по делу N А55-33746/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агровиза" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании 5 196 323 руб. 82 коп. убытков, в том числе 4 800 000 руб. 00 коп. убытков в виде разницы между установленной по договору ценой и текущей ценой пшеницы на момент расторжения договора, 235 000 руб. 00 коп. убытков в виде понесенных транспортных расходов, 161 323 руб. 82 коп. убытков в виде понесенных расходов по оформлению деклараций соответствия и протоколов испытаний, 1 040 600 руб. 00 коп. процентов за коммерческий кредит, 465 000 руб. 00 коп. неустойки,
установил:
обжалуемыми судебными актами удовлетворены требования общества в полном объеме.
Изложенные в жалобе доводы о необходимости применения судами ответственности как за нарушение обязательств об упущенной выгоде, о неправильном применении к установленным обстоятельствам положений пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выраженное в жалобе несогласие с расчетом неустойки, по существу, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Другие доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику, также не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Иванову Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО