ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлавБашСтрой" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2019 по делу N А07-20372/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
установил:
государственное унитарное предприятие "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "ГлавБашСтрой" о взыскании 5 813 317, 30 руб., из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами по выполненным работам по договору подряда от 15.10.2009 N 566, начисленные на сумму выполненных работ в размере 18 630 912, 20 руб., а также в размере 5 253 339, 26 руб. за период с 12.12.2013 по 27.02.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения (уплаты), начисляемые на сумму 18 630 912, 20 руб. в размере 548 208, 21 руб. за период с 28.02.2017 по 19.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 400 000 руб., в размере 11 769, 86 руб. за период с 28.02.2017 по 19.06.2017, 600 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 51, 50 руб. почтовых расходов.
На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уфимский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "ГлавБашСтрой" (далее - общество "ГлавБашСтрой") взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 978, 07 руб., начисленные на сумму 18 630 912, 20 руб. и на сумму 400 000 рублей, за период с 28.02.2017 по 19.06.2017. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 указанное решение отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость выполненных подрядных работ на сумму 18 630 913, 20 руб., за период с 12.12.2013 по 27.02.2017. Исковые требования предприятия удовлетворены частично, с общества "ГлавБашСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 394 275, 81 руб., начисленные на сумму долга в размере 18 630 913, 20 руб., за период с 04.07.2014 по 27.02.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 978, 07 руб., начисленные на сумму долга в размере 19 030 912, 20 руб. за период с 28.02.2017 по 19.06.2017. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Предприятие обратилось в с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в котором просило произвести процессуальную замену ответчика открытого акционерного общества "ГлавБашСтрой" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГлавБашСтрой".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2018 удовлетворено заявление предприятия о замене стороны в порядке процессуального правопреемства: открытого акционерного общества "ГлавБашСтрой" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ГлавБашСтрой".
Общество с ограниченной ответственностью "Экспотрейд" (далее - общество "Экспотрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в котором просило признать общество "Экспотрейд" правопреемником на стороне кредитора (истца) предприятия в части получения от должника (ответчика) исполнения денежного требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 394 275, 81 руб., начисленных на сумму долга по договору подряда от 15.10.2009 N 566 в размере 18 630 913, 20 руб., за период с 04.07.2014 по 27.02.2017; исполнения денежного требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 548 208, 21 руб., на сумму долга по договору подряда от 15.10.2009 N 566 в размере 18 630 913, 20 руб., за период с 28.02.2017 по 19.06.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 заявление общества "Экспотрейд" удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - предприятия на правопреемника - общество "Экспотрейд" в части исполнения денежного требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 394 275, 81 руб., начисленных на сумму долга в размере 18 630 913, 20 руб., за период с 04.07.2014 по 27.02.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559 978, 07 руб., начисленных за период с 28.02.2017 по 19.06.2017.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления общества "Экспотрейд" о процессуальном правопреемстве отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации общество "ГлавБашСтрой", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд округа руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 431, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции.
При этом суд кассационной инстанции принял во внимание, что между предприятием (клиент) и обществом "Экспотрейд" (финансовый агент) заключен договор факторинга, в соответствии с которым общество "Экспотрейд" в 2009-2010 годах на сумму 107 834 200 руб. осуществило финансирование работ, выполненных клиентом по договору подряда, заключенному им с обществом "ГлавБашСтрой".
Между тем, последующее финансирование обществом "Экспотрейд" не осуществлялось, его производил уже сам заказчик работ - общество "ГлавБашСтрой". Поскольку условиями договора факторинга предусмотрено приобретение права требования к обществу "ГлавБашСтрой" только относительно объемов профинансированных финансовым агентом работ не имеется оснований считать уступленным обществу "Экспотрейд" права требования на спорную сумму. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных к взысканию в рамках настоящего дела, рассчитан исходя из суммы задолженности, взысканной решением суда по делу N А07-12083/2014 непосредственно с общества "ГлавБашСтрой".
При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Экспетрейд" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства являются обоснованными.
Оснований для иных выводов не имеется.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Обществом "ГлавБашСтрой" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 по делу N А07-20372/2017, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлавБашСтрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГлавБашСтрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 по делу N А07-20372/2017, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА