ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2023 г. N 305-ЭС23-14143
Дело N А40-176521/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" (ELOUERA HOLDING LIMITED) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 по делу N А40-176521/2022,
установил:
компания "Элоуэра Холдинг Лимитед" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Менеджмент и Коммуникации" (далее - общество) о взыскании 2 132 859 рублей 42 копеек убытков (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 15, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-188080/2020, и исходили из того, что часть инженерной системы (фанкойл), в которой произошел разрыв, ставший причиной причиненного ущерба, находилась в эксплуатационной ответственности собственника помещения - арендодателя, в связи с чем понесенные арендодателем убытки в виде выплаченных страховщику в порядке суброгации денежных средств не подлежат компенсации обществом - арендатором помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" (ELOUERA HOLDING LIMITED) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА