ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 г. N 307-ЭС20-15203
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тонтем" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу N А56-45076/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тонтем" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о понуждении к заключению договора банковского счета и обязании отозвать информацию об отказе в заключении договора банковского счета с участием в качестве третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу и Центрального банка Российской Федерации,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2020 решение от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Тонтем" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение судами оценки доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия общества "Тонтем", создающие в силу пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" основание к отказу в заключении договора банковского счета, установлены судами по итогу исследования и оценки представленных доказательств, отраженных в судебных актах.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тонтем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА