ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.11.2016 по делу N А78-7012/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение и комплектация" (г. Чита) к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (г. Чита) о взыскании 1 348 345, 29 руб. долга по оплате выполненных работ по государственному контракту N 2011.19889 от 05.08.2011,
установил:
определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2016 привлечены Министерство территориального развития Забайкальского края, Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.11.2016 с Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края, а при недостаточности средств - с Забайкальского края в лице Министерства территориального развития Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение и комплектация" (далее - общество) взыскано 1 135 811, 11 руб. основного долга, в части взыскания основного долга в размере 212 534, 18 руб. иск оставлен без рассмотрения, в иске к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края отказано, с ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края взыскана государственная пошлина в размере 24 358, 11 руб.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания в пользу общества с ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края, а при недостаточности средств с Забайкальского края в лице Министерства территориального развития Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны в порядке субсидиарной ответственности 1 135 811, 11 руб. основного долга, и в части взыскания с ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края 24 358, 11 руб. государственной пошлины (абзацы первый и четвертый резолютивной части решения), в данной части принят новый судебный акт, которым с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны в пользу общества взыскано 1 135 811, 11 руб. основного долга, в иске к ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края, Министерству территориального развития Забайкальского края и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Забайкальского края просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, взыскание задолженности произвести с ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя частично решение Арбитражного суда Забайкальского края, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 125, 126, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по государственному контракту со стороны заказчика - Забайкальского края, с учетом выполнения обществом всех обязательств по контракту и частичной их оплаты Государственным казенным учреждением "Служба единого заказчика" Забайкальского края, правомерно пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска. Взыскание спорной суммы с Министерства финансов Забайкальского края задолженности не является нарушением действующего законодательства, более того, судами установлено, что при заключении государственного контракта казенное учреждение действовало от имени Забайкальского края.
Доводы, заявленные Министерством финансов Забайкальского края в кассационной жалобе, в том числе о том, что Министерство является ненадлежащим ответчиком и в отношении него не соблюден претензионный порядок урегулирования спора аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Забайкальского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА