ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 306-ЭС20-8937(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луара" (далее - общество "Луара") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Диамант" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023, обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - общество "Центр") и обществу "Луара" отказано в удовлетворении заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества "Центр" в размере 441 013 руб. 70 коп. основного долга, 29 396 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежные средствами и требования общества "Луара" в размере 420 410 руб. 96 коп. основного долга, 26 468 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежные средствами.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении обособленного спора по оспариванию совершенных заявителями и должником сделок, суды пришли к выводу о том, что обществами "Центр" и "Луара" не доказана совокупность фактических обстоятельств, необходимых для подтверждения факта возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, а именно, обогащение должника за счет заявителей без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и для удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Луара" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА