ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4339
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Габайдуллина Марата Равилевича (г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 по делу N А65-3358/2021,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Габайдуллину Марату Равилевичу о взыскании 492 908 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 и 55 405 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 17.11.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Габайдуллин Руслан Равилевич.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022, взыскал с предпринимателя 330 699 руб. неосновательного обогащения за период с 18.01.2018 по 15.01.2021 и 27 590 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по 15.01.2021, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 202, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", решением Городского совета муниципального образования город Набережные Челны от 09.11.2016 N 11/6 "О земельном налоге", применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Комитетом требований до 17.01.2018, установив, что предприниматель в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок, сформированный для эксплуатации торгового объекта ответчика, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя платы за пользование этим участком в размере, определенном на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, с применением коэффициента 10, установленного для вида разрешенного использования участка "под объекты торговли".
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения окружного суда и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанного суда, не подтверждают существенных нарушений судом кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Габайдуллину Марату Равилевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА