ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-4147
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы администрации муниципального образования "Ярский район" (п. Яр, Ярский район, Удмуртская Республика) и Щевелева Алексея Ильича (г. Глазов) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020 по делу N А71-353/2020,
установил:
Администрация муниципального образования "Ярский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (далее - Общество) о признании недействительным землеустроительного дела 2004 года на земельные участки, занятые опорами распределительной высоковольтной электрической сети (10 кВ) протяженностью 5252 м (ф. 21 ПС "Пудем") по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, п. Пудем; снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 18:25:000000:61 и 18:25:000000:62; признании реконструированной распределительной высоковольтной электрической сети (10 кВ) протяженностью 5252 м (ф. 21 ПС "Пудем") по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, п. Пудем, самовольной постройкой; обязании Общества за свой счет в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щевелев Алексей Ильич, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020, отказал в иске.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация и Щевелев А.И., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Администрации и Щевелева А.И. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 10.1, 14.3 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, приведенными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Администрации.
Суды исходили из следующего: правопредшественник Общества на основании договора от 05.07.2001 купли-продажи приобрел у муниципального образования "Ярский район" распределительную высоковольтную электрическую сеть, введенную в эксплуатацию в 1978 году; Обществом в 2004 году проведены землеустроительные работы, по результатам которых на кадастровый учет поставлены публичные земельных участков с кадастровыми номерами 18:25:000000:61 и 18:25:000000:62, предоставленные ответчику в долгосрочную аренду для обслуживания указанного линейного объекта; основания для снятия названных земельных участков с кадастрового учета отсутствуют; впоследствии ответчик в рамках возложенных на него обязательств по содержанию в работоспособном и безаварийном состоянии принадлежащего ему линейного объекта осуществил капитальный ремонт высоковольтной линии, заменив деревянные опоры на железобетонные; проведенные ответчиком работы не повлияли на наличие охранной зоны высоковольтной линии, существовавшей с момента введения данного объекта в эксплуатацию; демонтаж спорной распределительной высоковольтной электрической сети, являющейся составной частью сети электроснабжения села Пудем, используемой в интересах неограниченного круга лиц и обеспечивающей электроснабжение социальных объектов, приведет к нарушению прав и законных интересов жителей населенного пункта и противоречит целям и задачам органов местного самоуправления, в чьи обязанности входит создание условий безопасности систем жизнеобеспечения муниципального образования.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации муниципального образования "Ярский район" и Щевелеву Алексею Ильичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА