ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 г. N 305-ЭС21-26589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АМБЕР Компани" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 делу N А41-80994/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "АМБЕР Компани" к обществу с ограниченной ответственностью "Ротор" о признании отсутствующим права залога в пользу ответчика в отношении недвижимого имущества, взыскании штрафа за несвоевременную подачу заявления о снятии залога с недвижимого имущества (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая выводы судов противоречащими фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 352, 408, 450, 452, 454, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что условия договора купли-продажи, на которые истец (покупатель) ссылается в обоснование иска, изменены по соглашению с ответчиком (продавец), которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.
Ревизия данного судами в пределах своей компетенции толкования условий договора купли-продажи, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "АМБЕР Компани" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ