ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 г. N 303-ЭС21-26180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Садко" (далее - универсам) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2021 по делу N А73-21121/2020
по иску универсама к акционерному обществу "Военторг-Восток" (далее - общество) о взыскании 2 299 010 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.02.2017 по 28.12.2020, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 359 427 руб. 12 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2021, с общества в пользу универсама взыскано 645 152 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 05.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2021 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 8 359 427 руб. 12 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, универсам, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А45-13834/2018, А73-2588/2020, проверив представленный универсамом расчет и скорректировав период начисления процентов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неверном определении периода начисления процентов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Садко" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА