ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 г. N 301-ЭС21-26594
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 3" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.03.2021 по делу N А39-8876/2020, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 3" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.03.2021, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика (ресурсоснабжающая организация), заключившего прямые договоры горячего водоснабжения с собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении истца.
Доводы истца, не ссылающегося на заключение с ответчиком договора на поставку коммунальных ресурсов не только на СОИ в МКД, но и на внутриквартирное потребление, сводятся к иной оценке фактических обстоятельств спора, связанных с наличием договорных отношений собственников помещений с ответчиком, ввиду чего не образуют достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ