ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20855
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2021 по делу N А63-10728/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 по тому же делу
по исковому заявлению Администрации города Пятигорска к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску Ставропольского края о взыскании 63 311, 13 руб. задолженности, 1083, 35 руб. пеней, а также 2 273, 73 руб. расходов по уплате государственной пошлины в порядке регресса, взысканных решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2018 по делу N А63-7072/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Министерство) за счет казны взыскано 64 394, 48 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску Ставропольского края отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя частично иск, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 695, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", и исходили из того, что истец является собственником помещения, предоставленного отделу Министерства внутренних дел по договору безвозмездного пользования. По условиям этого договора расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома несет отдел Министерства внутренних дел. Между тем, сумма образовавшейся задолженности взыскана в судебном порядке с истца, как собственника помещения, и является его убытками. Задолженность правомерно взыскана с Министерства, как главного распорядителя средств федерального бюджета.
Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА