ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18328
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Солодухина Дениса Николаевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 по делу N А40-256070/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - агентство) к обществу о взыскании 115 359 227 790 руб. 41 коп. неустойки по государственному контракту от 13.09.2010 N 700д,
установил:
решением суда первой инстанции от 07.10.2021 иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу агентства 1 000 000 руб. неустойки.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.06.2022, указанное решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу агентства 115 000 000 руб. неустойки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество в лице конкурсного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установив нарушение обществом обязательств по контракту, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу.
Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ