ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-15983
Дело N А84-478/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - фонд) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2023 по делу по иску фонда о взыскании солидарно с частного предприятия "Сиеста-плюс" (далее - предприятие) и общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Омега" (далее - общество) денежных средств, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
установила:
фонда обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с предприятия и общества задолженности по договору об открытии кредитной линии от 15.08.2008 N 46 Ю/О в сумме 17 657 045 руб., а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на основании договора ипотеки от 18.08.2008, принадлежащее на праве собственности обществу, определив начальную продажную стоимость в размере 80% от установленной рыночной стоимости без учета НДС, что составит 19 001 906 руб. 37 коп., путем продажи указанного имущества в счет погашения задолженности на публичных торгах, ссылаясь на положения статьи 4 Федерального закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", статей 309, 310, 322, 323, 334 - 356, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2023, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований фонда к предприятию. С предприятия в пользу фонда взыскано 17 657 045 руб., в том числе 7 443 448 руб. долга, 10 213 597 руб. процентов по кредиту.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судам норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований фонда об обращении взыскания на недвижимое имущество, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 201, 207 ГК РФ, статьями 256, 257, 261, 262 Гражданского кодекса Украины, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, и исходили из пропуска фондом срока исковой давности, о применении которого заявлено обществом, мотивированно отклонив доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 12.02.2018.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА