ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6910
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО "Газпром нефтехим Салават" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2022 по делу N А32-37781/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023 по тому же делу,
установил:
ООО "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО "Туапсинский балкерный терминал" 2 515 500 рублей убытков (расходов, предъявленных истцу) за сверхнормативное использование вагонов (склад на колесах) вследствие несвоевременной приемки от ж/д перевозчика и возврата ж/д перевозчику.
Дело рассмотрено при участии третьих лиц ОАО "Российские железные дороги" и АО "Нефтетранспорт".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного сторонами договора по выполнению экспедитором комплекса услуг, связанных с перевозкой груза, руководствуясь положениями статей 15, 195, 196, 197, 393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о пропуске истцом срока исковой давности, что явилось основанием для отказа в иске.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА