ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2023 г. N 308-ЭС22-20163
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхнебалкарская Малая ГЭС" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 827 194 352 руб. 54 коп. неустойки за несвоевременное исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 01.10.2019 по 05.06.2020 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 249 819 338 руб. 60 коп. неустойки с 01.10.2019 по 05.04.2020, расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также расходов по оплате судебной экспертизы.
Постановлением суда кассационной инстанции от 20.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2022, решение суда первой инстанции от 03.12.2020 отменено, с компании в пользу общества взыскано 827 194 352 руб. 54 коп. неустойки, расходы по оплате экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание результаты назначенной по делу комплексной строительно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика имелась техническая возможность выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта без выполнения истцом своих мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями от 23.01.2018 N 757р, и, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения принятых обязательств, признал требования о взыскании неустойки обоснованными.
Представленный обществом расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан верным. Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлены.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА