ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2024 г. N 305-ЭС23-27809
Дело N А41-79165/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти" (Москва), акционерного общества "СЗ "Виктория Девелопмент" (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023 по делу N А41-79165/2021 Арбитражного суда Московской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти" (далее - истец) к гражданам Вольшонок Татьяне Игоревне, Голову Алексею Владимировичу, Козлову Сергею Владимировичу, Крысину Сергею Владимировичу, Ростову Евгению Владимировичу, Штриневу Сергею Сергеевичу (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - третьи лица),
о взыскании 1 353 170 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023, в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты заявители подали кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями статей 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку доказательств и выводов судов, которая не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти", акционерному обществу "СЗ "Виктория Девелопмент" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА