ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 г. N 310-ЭС21-26175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НФЛ" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 по делу N А14-12683/2020 Арбитражного суда Воронежской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Научно-производственное предприятие "НФЛ" (далее - ООО НПП "НФЛ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Скорость Света" о взыскании 457 485 рублей неосновательного обогащения и 63 488 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2020 требования удовлетворены: с ООО "Скорость Света" в пользу ООО НПП "НФЛ" взыскано 457 485 рублей неосновательного обогащения; 63 488 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.05.2020 и 13 419 рублей расходов по оплате госпошлины.
Определением от 24.12.2020 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требований истца в части увеличения процентов.
ООО НПП "НФЛ" просило взыскать с ООО "Скорость Света" 457 485 рублей неосновательного обогащения и 78 514 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 22.03.2021.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение от 12.11.2020 отменено, требования удовлетворены; распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 апелляционное постановление от 08.04.2021 отменено в части удовлетворения требований ООО НПП "НФЛ" к ООО "Скорость Света" о взыскании 457 485 рублей неосновательного обогащения и 78 514 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 22.03.2021, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 419 рублей; в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части апелляционное постановление от 08.04.2021 оставлено без изменения; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа применил не подлежащую применению статью 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
По мнению ООО НПП "НФЛ", вексель имеет двойственную природу (ценная бумага и средство платежа), по этой причине ответчик должен возвратить разницу между ценой векселя и стоимостью оказанных услуг.
Заявитель полагает, что суд округа в нарушение статей 286, 287 АПК РФ вышел за пределы своих полномочий, рассмотрев дело по правилам суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 19.09.2017 между ООО НПП "НФЛ" (клиент) и ООО "Скорость света" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг N 1-19.09.17, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 2.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями данного договора, при защите интересов клиента, по возврату дебиторской задолженности, будет регулироваться отдельным дополнительным соглашением по каждому контрагенту, и будет являться неотъемлемой частью указанного договора.
Дополнительным соглашением от 19.09.2017 N 1 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности в процентном эквиваленте, согласно приведенному ниже перечню: ООО "БашОвощСнаб" 20% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО "Энергокомплекс" 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО "Теплицпромстрой" 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО "Швабе-Казань" 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности.
Сторонами 25.06.2018 заключено дополнительное соглашение N 02 к договору, согласно пункту 1 которого в соответствии с актом выполненных работ от 19.06.2018 N 1 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО "Швабе-Казань" ООО "БашОвощСнаб" на 19.06.2018 составляет 2 306 200 рублей:
ООО "БашОвощСнаб" - сумма вознаграждения 806 200 рублей;
ООО "Швабе-Казань" - сумма вознаграждения 1 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО "БашОвощСнаб" и ООО "Швабе-Казань" оплачивается клиентом - ООО НПП "НФЛ", путем передачи исполнителю - ООО "Скорость Света", простого векселя акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (далее - Компания) серия N 0005011 от 19.06.2018 номинальной стоимостью 2 763 685 рублей. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания данного дополнительного соглашения.
Во исполнение условий договора ООО НПП "НФЛ", в лице заместителя директора Денисова А.В. (действовавшего на основании доверенности от 22.02.2018), заключен договор уступки права (требования) от 21.03.2018 N 05/01-47, согласно которому ООО НПП "НФЛ" (цедент) уступил ООО "Швабе-Урал" (цессионарий) право требования к ООО "Швабе-Казань" задолженность на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 по делу N А14-18937/2017 на общую сумму 24 863 685 рублей 50 копеек.
Согласно пункту 3 договора уступки права (требования) от 21.03.2018 N 05/01-47 в качестве встречного предоставления за уступаемые права (требования) цедента к должнику, цессионарий обязуется уплатить 23 763 685 рублей 50 копеек.
В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права (требования) от 21.03.2018 N 05/01-47 указанное обязательство исполняется путем передачи простых беспроцентных векселей Компании со сроком погашения через один год со дня передачи векселя в следующем порядке:
до 30.03.2018 - на сумму 7 000 000 рублей;
до 30.04.2018 - на сумму 7 000 000 рублей;
до 31.05.2018 - на сумму 7 000 000 рублей;
до 29.06.2018 - на сумму 2 763 685 рублей.
Факт передачи векселей от ООО "Швабе-Урал" ООО НПП "НФЛ" в соответствии с актами приема-передачи от 21.03.2018 N 1 (на сумму 7 000 000 рублей), от 23.04.2018 N 2 (на сумму 7 000 000 рублей), от 24.05.2018 N 3 (на сумму 7 000 000 рублей), от 21.06.2018 N 4 (на сумму 2 763 685 рублей 50 копеек) сторонами не оспаривается и установлен решением арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу N А14-813/2019.
Вместе с тем, взысканная задолженность с ООО "Швабе-Казань" в пользу ответчика составила 23 763 685 рублей 50 копеек; дополнительным соглашением от 19.09.2017 N 1 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности с ООО "Швабе-Казань" в процентном эквиваленте, а именно в размере 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности, что составило 3 564 552 рубля 82 копейки.
С учетом погашения указанной задолженности частично (в размере 1 500 000 рублей) на основании решения арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу N А14-813/2019 с ООО НПП "НФЛ" была взыскана в пользу ООО "Скорость Света" оставшаяся задолженность за оказанные услуги (по взысканию дебиторской задолженности по контрагенту ООО "Швабе-Казань") в размере 2 064 552 рубля 82 копейки, которая ранее не была оплачена спорным векселем серия N 0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 рублей.
Полагая, что со стороны исполнителя услуг с момента передачи векселя имело место неосновательное обогащение ООО НПП "НФЛ" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 431, 1102 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", и исходил из того, что на стороне ООО "Скорость Света" возникло неосновательное обогащение, вследствие передачи последнему векселя, цена которого превышает стоимость оказанных услуг.
Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду недоказанности того, что по состоянию на 25.06.2018 стоимость векселя серия N 0005011 от 19.06.2018 превышала 2 306 200 рублей (стоимость оказанных услуг), а ООО "Скорость Света" в последующем реализовало данный вексель по более высокой цене.
Дополнительное соглашение от 25.06.2018 N 2 между истцом и ответчиком не содержит каких-либо оговорок о возникновении в результате передачи векселя переплаты по договору оказания юридических услуг от 19.09.2017 N 1-19.09.17.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу N А14-813/2019 по иску ООО "Скорость света" к ООО НПП "НФЛ" о взыскании задолженности по вышеуказанному договору от 19.09.2017 N 1-19.09.17 в сумме, превышающей ранее оплаченные векселем - 2 306 200 рублей, ООО НПП "НФЛ" о наличии переплаты не заявляло; требования ООО "Скорость света" удовлетворены в полном объеме.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НФЛ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА