ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-27312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод безалкогольных напитков" (далее - общество "Волгоградский завод безалкогольных напитков") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 по делу N А12-46419/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" (далее - общество "Компания ВОИ-ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу "Волгоградский завод безалкогольных напитков" о взыскании 5 156 020 руб., из которых 3 786 780, 82 руб. задолженность по договору комиссии, 1 369 239, 18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 03.03.2019, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.03.2019 и до момента фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Новая Инвестиционная Компания-Волга", межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, временный управляющий общества "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" Алимов Игорь Шамилевич.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019, решение от 23.04.2019 изменено в части взыскания 1 369 239, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по 03.03.2019, а также в части размера государственной пошлины по иску; с общества "Волгоградский завод безалкогольных напитков" в пользу общества "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" взыскано 1 019 120, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 03.03.2019, распределены судебные расходы, в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Волгоградский завод безалкогольных напитков" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, на неполное исследование имеющихся в деле доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском общество "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" указало на наличие у ответчика спорной задолженности ввиду несостоявшегося зачета взаимных требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 990, 991 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика задолженности в заявленном размере, а также наличия правовых оснований для взыскания с последнего процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства и процентов до момента фактического его исполнения (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что при расчете размера процентов не учтено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, придя к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положениями статей 195 - 200 ГК РФ, период взыскания процентов составляет с 18.12.2015 по 03.03.2019, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в данной части, удовлетворив требование в размере 1 369 239, 18 руб.
Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод безалкогольных напитков" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ