ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2022 г. N 306-ЭС21-26798
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шевелева Владимира Петровича (с. Потапово-Тумбарла Республики Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 по делу N А65-27299/2020,
установил:
Акционерное общество "Сетевая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шевелеву Владимиру Петровичу (далее - Глава КФХ) об обязании осуществить демонтаж загона для скота на земельном участке с кадастровым номером 16:11:130102:328 в пределах охранной зоны ВЛ 110 кВ Тумбарлы-Поповка.
Глава КФХ предъявил встречный иск о запрете деятельности по эксплуатации ВЛ 110 кВ Тумбарлы-Поповка в границах земельного участка с кадастровым номером 16:11:130102:328 путем вынесения ВЛ 110 кВ Тумбарлы-Поповка за пределы земельного участка с кадастровым номером 16:11:130102:328, принадлежащего на праве собственности Шевелеву В.П., с учетом охранной зоны ВЛ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, муниципальное казенное учреждение "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан".
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021, обязал Главу КФХ устранить нарушение охранной зоны путем демонтажа загона для скота на расстоянии не менее 20 метров от крайних проводов линии электропередачи ВЛ 110 кВ Тумбарлы-Поповка 1, 2 на земельном участке с кадастровым номером 16:11:130102:328 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в удовлетворении встречного иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанный судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статями 263, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 87, 89, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков", разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводам об обоснованности иска Общества и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Главы КФХ.
Суды исходили из следующего: Глава КФХ разместил загон для скота между опорами принадлежащей Обществу высоковольтной линии электропередачи (введенной в эксплуатацию в 1977 году) в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, что является нарушением действующего законодательства и создает угрозу причинения вреда и безопасности работы данного объекта; при этом на момент приобретения Главой КФХ земельного участка с кадастровым номером 16:11:130102:328 существовали опора линии электропередачи и ограничения в использовании участка в связи с установлением охранной зоной данного объекта, поэтому Глава КФХ должен устранить допущенное нарушение охранной зоны путем демонтажа загона для скота на расстоянии не менее 20 метров от крайних проводов линии электропередачи; правовых оснований для обязания Общества вынести спорную линию электропередачи за пределы указанного земельного участка не имеется.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шевелеву Владимиру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА