ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14789
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Печнова Сергея Ивановича (Хабаровский край; далее - должник)
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по делу N А73-8349/2016 о банкротстве должника,
установил:
в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Нагорное, кв-л "Дубровка", 3, в том числе земельный участок общей площадью 1 500 кв. м, кадастровый номер: 27:17:0302002:45 и договора купли-продажи от 21.06.2019 этого имущества, заключенного между финансовым управляющим Ящуком В.А. и Кухтой Кларой Туламатовной.
Определением суда от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением суда округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 110, 111, 131, 138, 213.1, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 292, 446, 449, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 50, 74, 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия существенных нарушений при проведении торгов, которые повлекли или могут повлечь за собой нарушение прав должника и иных лиц.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ