ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2024 г. N 306-ЭС24-6437
Дело N А65-24912/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Достоевского, 50" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2024 по делу N А65-24912/2022 Арбитражного суда Республики Татарстан
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский медицинский комплекс "Ваше здоровье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Достоевского, 50" об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем демонтажа самовольно установленных ограждения и автоматического забора между жилыми домами по ул. Достоевского д. 48 и д. 50.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска - отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе товариществом собственников жилья "Достоевского, 50" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя заявленные по делу требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, руководствовался положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" пунктами 155.5, 155.11 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12, разъяснениями, содержащимися в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Разрешая спор, суд исходил из того, что при согласовании эскизного проекта благоустройства жилого дома N 50 в 2009 году согласование ограждения жилых домов N 48, 50, 52 по ул. Достоевского не производилось, в связи с чем ответчик привлекался к административной ответственности за самовольную установку ограждения придомовой территории, возведенного в нарушение требований Правил землепользования и застройки; как следует из материалов дела земельные участки под многоквартирными домами не сформированы, их кадастровый учет не произведен.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Достоевского, 50" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА