ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2024 г. N 310-ЭС24-12801
Дело N А62-5704/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала АО "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (истец) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2023 по делу N А62-5704/2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2024 по тому же делу по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала АО "АтомЭнергоСбыт" Смоленск к муниципальному унитарному предприятию "Катынь" о внесении изменений в договор энергоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2024, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая, что суды неправильно определили нормы материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 451, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и которые невозможно преодолеть.
Доводы заявителя о злоупотреблении ответчиком своими правами были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой конкретные обстоятельства спора. Повторное заявление в настоящей жалобе тех же доводов не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала АО "АтомЭнергоСбыт" Смоленск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ